EXIF Viewer소프트웨어Adobe Photoshop CS6 (Windows)사진 크기1024x683
EXIF Viewer소프트웨어Adobe Photoshop CS6 (Windows)사진 크기1024x683
새아빠백통에는 2XIII 익스텐더를 장착하였습니다.
위 사진은 글자가 잘 보이도록 크롭하였으며, 아래사진은 원본으로 배치는 위와 같습니다.
2016.05.25 19:56
2016.05.25 19:58
시그마c 150-600mm F5-F6.3와 새아빠백통+익스텐더 단순비교를 해 보았습니다.
고정된 피사체를 IS on 상태에서손으로 들고 찍고 무보정으로 크기를 동일하게 크롭하여 비교 포스팅한 결과물입니다.
(F5.6으로도 찍긴 하였는데, 결과물이 비슷하여 제외하였으며, 500-600mm구간은 비교할 수가 없었습니다.)
결과물은 대동소이하며 새아빠+익스텐더 조합에서 노출차이인지 모르나, 약간의 화질저하가 있다고 생각되었습니다.
움직이는 피사체에 대한 AF작용에 대한 비교는 능력이 부족해서 어려울 듯 싶습니다.
2016.05.25 20:17
시그마 영입축하드립니다.
이미지 크기가 작아서 화질 비교가 안되네요...^.^
익스텐더 많이 사용은 못해보았지만 빌려서 사용했을때 보면 그렇저럭 쓸만하다는 느낌이었습니다.
다만 익스텐더 장착시 무게중심의 변화때문인지 신기하게도 손떨림이 심해지는 경향이 있죠.
아빠백통은 IS기능이 있어서 이런 점이 많이 보완되는 것 같습니다.
is기능이 없는 렌즈를 사용할때는 흔들린 사진이 많이 나왔던 것 같습니다. 대표적으로 애기대포, 엄마백통..
익스텐더보다 그냥 200mm구간에서 아빠백통과 비교해 보시는 것이 더 좋을것 같습니다.
아빠백통은 화질좋기로 유명한 렌즈니까.. 아빠백통과 비교해서 시그마 150~600이 얼마정도 화질을 보여줄 수 있는지가 오히려 더 시그마렌즈의 화질을 알아보기 쉬울것 같습니다.
2016.05.25 20:32
조언 감사합니다. 포스팅하고 보니 이미지 크기가 작아서 비교가 쉽지 않네요. 후일 시간이 되면 150-200mm 구간을 다시 해보아야 겠습니다.
사실 300, 400, 500, 600mm 단렌즈와 비교는 말할 것도 없고, 익스텐더 사용이 화질저하때문에 꺼려진다는 분들이 있어서 장망원 구간을 비교하려 했었습니다.
그리고, 무거워서 차로 다닐 수 있는 곳에만 가져가야 할 듯 싶습니다. ㅎㅎ
2016.05.26 10:59
장망원 영입 축하드립니다.
아빠 백통에 컨버터 장착후 처음 사용해 보았는데 자동초첨도 잘 맞고 그런대로 좋았습니다.
저에게 있는 400미리 렌즈에 컨버터 장착후 사용한 것과는 비교도 되지 않습니다.
핀도 잘 맞지 않고 수동초첨으로 놓아야지만 초첨도 맞고 하니 정말 어려웠습니다. 특히 움직이는 물체에는
400미리에 컨버터 사용을 자제해야 될 것 같습니다.
장망원 렌즈 구입하셨으니 멋진 작품들이 쏟아지길 기대하면서 부러운 맘으로 비교샷 잘 감상했습니다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| » |
시그마 150~600 F5.0-F6.3렌즈와 새아빠백통+익스텐더 비교샷
[5]  | 가시으리 | 2016.05.25 | 1185 |
사용기 리뷰게시판으로 이동합니다.
사용기 리뷰게시판은 정회원이상 쓰기 권한이 있사오니 렌즈성능관련 게시물은 사용기 리뷰에 포스팅해주세요. ^.^